经常去乐器展，一直很留意在看各种乐器。发现一个比较特别的现象。像大提琴、吉它、钢琴等乐器，都有材料供应商参展。但箫、笛的材料，好像极少有材料供应商在参展。
细的那一支，内径相对来说比较理想，根部壁厚一些。粗的那一支，根部壁厚稍薄了些。但两支整体来说，都不是顶级料，整体壁薄了些。
紫竹箫料，安徽现在有成片人工种植竹林。基本上有专人管理。就紫竹箫料来说，一般好料还是很多的。
极品料相对来说，少一些。竹材在砍伐过程中，难免外层竹皮会出现碰伤的情况。如果说是大批量采竹，个人觉得是可以在竹材外面套一个厚一点的塑料袋，防止竹材表皮碰伤。
极品料相对来说，少一些。竹材在砍伐过程中，难免外层竹皮会出现碰伤的情况。如果说是大批量采竹，个人觉得是可以在竹材外面套一个厚一点的塑料袋，防止竹材表皮碰伤。
说说现在贼贵的南箫料吧。国内南箫价格虚高，很大一部分可能是因为原材料的原因。
你试着去买500支，陈放三年以上、竹型漂亮、竹材密度适中、外观和根珠无损伤。。。价格适中的桂竹料。我估计是购不到的。这有点意思。
可以用来制作南箫的竹材主要以刚竹属为主。主是为台湾桂竹、斑竹、紫竹、小毛竹、水竹、麻壳竹、石竹、日本真竹等为主。
就厚度来说，斑竹、台湾桂竹、石竹厚度较厚。极品可以用来制作细管南箫纯磨管。其它的可能很难。其它的竹材相对来说薄一些，适合于做粗管南箫，极品可以制作粗管南箫纯磨管。
就材料纤维细腻来说，麻壳竹、日本真竹相对纤维细一些，这样材料制作的乐器，音色相对细腻一些。
石竹和斑竹相对来说纤维稍粗一些。但两者又有区别，石竹纤维是粗而软，一般石竹出来的音色是散而不集中。斑竹的纤维是粗而硬，一般斑竹出来的音色比较硬。石竹里，也有极品料非常不错的。只是相对来说，逊色些。但石竹的纤维细腻度比起两广的绿竹、刺竹等那要好多了。刺竹有些是全实心的。
就厚度来说，斑竹、台湾桂竹、石竹厚度较厚。极品可以用来制作细管南箫纯磨管。其它的可能很难。其它的竹材相对来说薄一些，适合于做粗管南箫，极品可以制作粗管南箫纯磨管。
就材料纤维细腻来说，麻壳竹、日本真竹相对纤维细一些，这样材料制作的乐器，音色相对细腻一些。
石竹和斑竹相对来说纤维稍粗一些。但两者又有区别，石竹纤维是粗而软，一般石竹出来的音色是散而不集中。斑竹的纤维是粗而硬，一般斑竹出来的音色比较硬。石竹里，也有极品料非常不错的。只是相对来说，逊色些。但石竹的纤维细腻度比起两广的绿竹、刺竹等那要好多了。刺竹有些是全实心的。
台湾桂竹纤维介于上面两者中间。比斑竹相对来说要细一些，但又不如麻壳竹那么细。
当然，每种材料的生长地、海拔不同，也会造成一定的影响。前几天突然冒出一个奇怪的想法，为什么国内没有人工种植刚竹属内的竹材，用于乐器用料供应呢？
当然，每种材料的生长地、海拔不同，也会造成一定的影响。前几天突然冒出一个奇怪的想法，为什么国内没有人工种植刚竹属内的竹材，用于乐器用料供应呢？
想来想去，只有一个原因，回报期太长，等不及。
我仔细核算了下，如果当年种植，在管理好的情况下，一般第二年可以长笋。当然，第二年笋肯定不多，竹子当然也少。但到第三年我想有少量的合乎乐器用料尺寸的新竹。新竹在山上长五年左右，也就是说在种植后的第八年，会有符合条件的成品料。以后基本上是每年都有少量的成品量可以挖、砍。
中国山区现在成片野生小竹林非常少。主要原因是因为中国的植树造林，大部分都种上经济林了。
相对种杉木、毛竹、松木等经济林，我觉得种刚竹属的箫料经济效益要好很多。杉木的话，一般南岭以南长势快一些，南岭以北长势慢一些。一般成材时间为15-25年左右。成片林单棵市场价在50元左右。
我仔细核算了下，如果当年种植，在管理好的情况下，一般第二年可以长笋。当然，第二年笋肯定不多，竹子当然也少。但到第三年我想有少量的合乎乐器用料尺寸的新竹。新竹在山上长五年左右，也就是说在种植后的第八年，会有符合条件的成品料。以后基本上是每年都有少量的成品量可以挖、砍。
中国山区现在成片野生小竹林非常少。主要原因是因为中国的植树造林，大部分都种上经济林了。
相对种杉木、毛竹、松木等经济林，我觉得种刚竹属的箫料经济效益要好很多。杉木的话，一般南岭以南长势快一些，南岭以北长势慢一些。一般成材时间为15-25年左右。成片林单棵市场价在50元左右。
而且人工种植林，竹材品相，性能，我个人觉得，很多在自然野生林之上。人工种植林，可以选择合适的地方而种。比如说，长在小石头山，山背上的竹料，相对来说易裂。我们种的时候可以不选这种地形种植。
选好的竹材品种种植。日本真竹纤维细腻，但厚度欠缺些，再有从日本引种，检疫那方面也非常麻烦。种竹成品相对高。
斑竹、台湾桂竹、麻壳竹是引种是三个最好品种。种植最好的品种是台湾桂竹。相对日本真竹来说，台湾桂竹的引种费用相对少一些。
竹材天然美丽有特色的表皮黑斑或红斑等，是藤类绕在竹子上，或苔藓等长在竹子根部，或真菌感染形成。是可以尝试人工种植这类藤或苔藓的。
选好的竹材品种种植。日本真竹纤维细腻，但厚度欠缺些，再有从日本引种，检疫那方面也非常麻烦。种竹成品相对高。
斑竹、台湾桂竹、麻壳竹是引种是三个最好品种。种植最好的品种是台湾桂竹。相对日本真竹来说，台湾桂竹的引种费用相对少一些。
竹材天然美丽有特色的表皮黑斑或红斑等，是藤类绕在竹子上，或苔藓等长在竹子根部，或真菌感染形成。是可以尝试人工种植这类藤或苔藓的。
箫的材料限制了箫的性价比。当然市面上也有木管，但木管相对来说细腻度还是逊色于竹管（同样内径，外径相近的情况下）。
也有人尝试过用合竹，但市面上用合竹的人也很少。合竹主要分为两种，一种是直接粘合起来的，由于是经济竹林的竹材，一般是二年竹多，相对来说，密度很低，日本也有这类的尺八，好像音色还不如木管。另外一类是重竹，用普通的竹材，高温、高压粘合而成，通过一定的压缩，密度一般在1.2左右，这种材料音色有点硬，总觉得死死的，或许是材料通过高温压缩的原因，个人不是很喜欢。
竹管和木管其实有一个非常大的区别。一般共鸣类的乐器，需要两种不同密度及硬度的材料通过合适的配比来支撑各个音区的音色。竹管刚好符合这个规律，一般竹材竹青层密度大、硬度大；竹黄层密度相对小一些，硬度相对也小一些。
或许，我们可以选用五年左右的大毛竹，四片或六片，通过榫柳结构联接。联接时满足竹材密度外大内小的规律。由于有榫柳结构，消除了竹材的天然内应力。这样制作的箫，就算在北方也很难开裂。音色又和竹管的音色一样。
有了这个想法，前些时间去深山砍了22棵大毛竹。
有了这个想法，前些时间去深山砍了22棵大毛竹。
先陈放一年左右，如果干后密度在0.9左右，那就非常理想。如果密度低于0.7左右，基本上就不能用了。
毛竹是刚竹属，和桂竹是一个属类。仔细比较过，相对来说纤维还是非常接近的。这次找的是山窝里五年左右的毛竹，根部最厚部位有2.5公分左右，根部往上4米左右的厚度在1.0公分左右。
反正也没花多少钱，一天砍竹的人工费加上一些运费。竹子也不算太贵。如果干后密度可行，就尝试制作一下，试一下音色。如果不行，用来做笔筒等也非常不错。
毛竹是刚竹属，和桂竹是一个属类。仔细比较过，相对来说纤维还是非常接近的。这次找的是山窝里五年左右的毛竹，根部最厚部位有2.5公分左右，根部往上4米左右的厚度在1.0公分左右。
反正也没花多少钱，一天砍竹的人工费加上一些运费。竹子也不算太贵。如果干后密度可行，就尝试制作一下，试一下音色。如果不行，用来做笔筒等也非常不错。
评论列表: